Geld Juist – 6 fouten bij het kiezen van meststoffen. Foto

De meeste boeken, artikelen en videomaterialen voor tuiniers en tuiniers herhalen dezelfde mythen over meststoffen. Deze mythen kunnen zowel opzettelijk worden gecreëerd voor de beste verkoop of een eenvoudige vervorming van perceptie. In dit artikel hebben we de 6 meest voorkomende mythen over meststoffen verzameld die u zullen helpen geld te besparen.

Mythe 1: “We maken meststoffen om planten te voeden”

Sommige plantenliefhebbers kunnen ten onrechte denken dat we de planten voeden, net zoals we onszelf of onze huisdieren voeden. Planten nemen in feite de voedingsstoffen die ze nodig hebben uit de grond, terwijl ze de meststoffen die je net in de grond hebt gebracht niet absorberen als het niet in vloeibare vorm is.

Ons werk, als tuiniers, is om de ontbrekende voedingsstoffen in de grond goed te maken. Als alles voldoende is, hoeft u niet te bemesten. U voedt de planten niet, maar vervangt de ontbrekende voedingsstoffen in de grond. Het betekent ook dat u niet regelmatig meststoffen op goede grond hoeft aan te brengen.

Mythe 2: “Voor overvloedige bloei zijn bloeiende stimulerende middelen nodig”

Speciale versnellers, bloeiende stimulerende middelen en botmeel hebben een hoog niveau van fosfaten (P). Het vergist zich dat het hoge niveau van fosfor leidt tot een toename van het aantal kleuren. Dit is niet zo, alle delen van de plant hebben ongeveer dezelfde hoeveelheid voedingsstoffen nodig. Kleuren hebben niet meer fosfaten nodig.

De toevoeging van fosfor aan de grond, waarin het al voldoende is, of er is een tekort aan een van de andere voedingsstoffen, zal de plantengroei niet verbeteren! U geeft gewoon geld uit en maakt uw bodem giftig. Het hoge niveau van fosfor in de bodem bindt ijzer, zodat de planten het niet kunnen leren. Dit leidt tot een tekort aan ijzer en intellectuele chlorose. Overtollige fosfor onderdrukt ook de ontwikkeling van mycorry -schimmels, die erg belangrijk zijn voor het wortelsysteem van planten.

Sommige bloeiende stimulerende middelen bieden ook een verhoogd kaliumniveau. Kalium is noodzakelijk voor planten voor een goede groei en bloei, maar een hoog niveau van kalium zal de bloei niet verbeteren. Bloei wordt zelfs geregeld door het niveau van hormonen, en geen hoog niveau van voedingsstoffen.

Mythe 3: “Engels zout is de beste meststof”

Engels zout of “epsomzout” is een zeer eenvoudige chemische stof bestaande uit magnesium, sulfaat en een kleine hoeveelheid water. Engels zout werkt echt als een speciale meststof. Als uw grond niet genoeg magnesium of zwavel heeft, zal deze voedingsstoffen aan de grond toevoegen. Maar het is geen wonderbaarlijk product. Als magnesium voldoende is in uw bodem, zal het Engels zout de plantengroei niet verbeteren, zal niet meer kleuren geven en de tomatengroei niet vergroten.

Als u geen tekort aan magnesium of zwavel heeft, heeft Engels zout geen plaats in de tuin. En als desondanks het tekort aan deze stoffen aanwezig is, zijn er veel minder dure, maar effectievere meststoffen.

Mythe 4: “Zouten van synthetische meststoffen schaden planten”

In het dagelijks leven wordt het woord “zout” gebruikt om tafelzout of “wegzout” in de winter aan te duiden. Beiden zijn natriumchloride en zijn even giftig voor planten. Tuinders kunnen ervoor zorgen dat dit: planten die langs de weg groeien, te veel natrium ontvangen vanwege het gebruik van wegzout in de winter en kunnen sterven. Om dezelfde reden zullen veel planten niet groeien langs de zeekust.

In de chemie is zout elk molecuul dat bestaat uit een metaalatoom en zuurresidu. Ammoniumnitraat (NH4NO3), kaliumchloride (KCL) bijvoorbeeld. Dergelijke verbindingen worden veel gebruikt bij meststoffen. Zoutionen dienen als voedingsstoffen, de benodigde planten om te overleven. In redelijke hoeveelheden zouten schaden planten niet. In feite sterven planten zonder zouten.

Mythe 5: “Organische meststoffen zijn beter dan synthetisch”

Helaas zijn veel mensen gewend om “synthetics” automatisch te vergelijken met “schadelijk”. Maar dit is verre van altijd waar. Een van de meest dodelijke verbindingen op aarde is de substantie van Ritsin van de tekengebonden plant. Deze stof is organisch, maar dodelijk.

Wanneer synthetische meststof in de grond wordt geïntroduceerd, lost water het op en verandert het snel in voedzame ionen, klaar voor gebruik door planten. Organische meststoffen werken anders. Het bestaat voornamelijk uit grote moleculen, zoals eiwitten, zetmeel, lignine, chlorofyl en enkele andere. Eiwitten bevatten stikstof en zwavel, maar planten kunnen ze niet gebruiken totdat het eiwit ontleedt. Microben veranderen grote eiwitmoleculen in kleinere eiwitfragmenten, en vervolgens in aminozuren, en ten slotte worden ionen van nitraten en sulfaten vrijgegeven. Alleen dan kunnen planten ze gebruiken.
Hetzelfde proces vindt plaats met alle grote moleculen. De ontleding vindt langzaam plaats – we hebben het over maanden en jaren, en niet over dagen.

Hoe verschilde een synthetisch nitraation van het vrijgegeven organische nitraation? In feite zijn ze identiek. Planten kunnen het verschil en de laboratoria ook niet voelen. Het idee dat “organische” nitraten iets beters is, is helemaal verkeerd. Voedingsstoffen geproduceerd door een zak met synthetische meststof en compostzak zijn uiteindelijk chemisch identiek.

Mythe 6: “Financiering Top Dressing werkt altijd goed”

Flack topdressing werkt tot op zekere hoogte, maar heeft beperkingen. Het kan slechts een kleine hoeveelheid voedingsstoffen bieden.

Een andere beperking is dat niet alle voedingsstoffen gemakkelijk in planten bewegen. Sommige elementen zijn onbeweeglijk en na absorptie door de bladeren zullen ze niet naar andere delen van de plant gaan. Calcium, die bijvoorbeeld in de bladeren wordt geabsorbeerd, zal het niet in fruit of wortels vallen. Door een oplossing van calcium rechtstreeks naar de vruchten te spuiten, kunnen ze dit element direct absorberen.